Commentary 

執着堅持終將兩敗俱傷

信報財經新聞  |  B14  |   經管智慧  |   商管啟示  |  By 張惠民  |   2014-10-23

 

民主是一個進程，並沒有終點。即使是最先進的民主國家，實行了過百年的民主制度，也仍在不時地修改或改善。那麼，佔中人士又何必要在2017年得到「真」普選？再者，今天的「真」並不等於明天的「真」，真普選是一個不斷追求的目標，它並不是靜態存在的，沒有一個客觀的定義，只有合適與否。

這次的佔中行動也充分表達了這種訴求，為數不少的香港人不滿人大通過的特首普選框架，他們要求有更自由的空間來選舉特首。我反對佔中，因為佔中犧牲了他人的利益；但我支持人們表達認為現行普選框架太過保守之訴求。

從中央政府的角度來講，可能覺得已經給予了港人真普選。因為中央曾說過，就香港現時的形式而言，當下這個普選框架是最合適的。然而，中央低估了香港人的民主素養，這並不一定是因為特區政府所提交的民意報告，更可能是從香港人民選出來的民主派議員的表現而作出的判斷。

可以在保守框架中選特首

在議會中或在民生議題的抗爭裏，常常發生少數激進派騎劫主流民意的現象，這是大家有目共睹的事實，就連在泛民內選舉出三個普選方案作公投的過程中，也發生了騎劫事件。加之民主黨主席及議員曾公開表示，將不跟隨民意，以自己的原則否決普選方案，實在讓人懷疑民主派真的懂得民主嗎？

普選框架保守，距離港人渴求的普選有很大的落差，這是實情。但硬是認為該框架是倒退、是失實，這便頗顯偏激。框架中提名的要求的確是收緊了，但一人一票的普選，要比一千二百名代表選特首要進步很多。例如，佔中人士要特首下台，他們只要在2017年不把票投給現任特首即可，而原地踏步，便只能在家中電視裏看特首當選連任。

民主派刻意地抹黑這個普選框架，是因為其中的利益衝突。框架雖然保守，但仍有許多討論和爭取民主的空間。比如，擴大提名委員會的代表性，特首是否可以以簡單多數得票當選、市民投票率是否要有最低要求、投廢票或白票將如何處理等等，這些都是重要的細節。善用這些細節，仍可以對提名委員，甚至中央施加壓力，提出不太差的特首候選人，以爭取選民支持。最終港人可以在保守的框架中，選得自己可以接受的特首。當然，這是民主派最不希望發生的結果，因為一個「選得落手」的特首，將使民主派失去抗爭的議題。在最不理想的情況下，就算特首候選人都不合適，我們最起碼還可以不投票來表達不滿。

佔中不斷刺激市民容忍底線

「佔領中環」已經持續了二十多天，相信佔中人士的「政治訴求」也已得到充分地表達。在此期間，我們看到了讓香港人值得自豪的自律、克制以及守望相助的素養。

然而隨着時間的延長，我們開始看到佔中人士對無辜受影響的市民那些漫不經意的表現，他們在強佔的馬路上烤肉、打乒乓球、甚至打麻將或架床午睡。部分「和平抗爭」的人士只把和平當作口號，他們公然破壞公物，搭建危險屏障，更有甚者開始衝擊警方防線。大部分香港市民都能夠尊重佔中人士及學生的和平表達，同時也嘗試着忍耐交通要道受阻所帶來的不便及損失。然而佔中人士卻不斷刺激着普羅市民的容忍底線，這一切對爭取民主及普選毫無益處。要知道，公民抗命的本意是自我犧牲，而不是強迫他人「被犧牲」。

趁如今政府願意開啓對話，亦相信政府有意願解決佔中的膠着。同時，佔中人士也是時候該拿出最大的勇氣，搭建撤離的階梯，讓學生回家。如果執着堅持，只因未得到實質的回應而不願撤離，政府亦不能在被挾持下屈服。如此發展下去，結果只有一個，那就是當大多數市民對事件的忍耐已達到頂點，政府便以武力清場，最終將兩敗俱傷。